请问dax是否有vlookup近似匹配公式

各位大大,

请问pb中是否有和excel相同之近似匹配公式或用法，

即VLOOKUP(lookup_value, table_array, col_index_num, [range_lookup])之[range_lookup]=1，


因为常常需要匹配参数表，如果在pb中也可以像excel一样，可以省去很多if的公式

是想问PowerPivot或者Power BI吧？这个问题有点笼统，能实现VLOOKUP功能的函数太多了，FILTER, RELATED/RELATEDTABLE, LOOKUPVALUE, INTERSECT, TREATAS等等，各有各的神通。
VLOOKUP能够实现不同区域/表间数据的匹配查询，而PP/PBI所应用的DATA MODEL就是为数据间的关联而生的，（理想的星型模型中）表与表之间天然就有关系，哪怕是最简单的选择某一个值，与之关联的数据也就自然被筛选出来了。

DAX或者说是Tabular data model是个神奇的玩意，有着不同于EXCEL或者说是“基于行”的思维模式，入坑吧，你会爱上它的

ThxAlot 发表于 2020-9-10 04:14
是想问PowerPivot或者Power BI吧？这个问题有点笼统，能实现VLOOKUP功能的函数太多了，FILTER, RELATED/REL ...

related的用法比较像是精確匹配，即[range_lookup]=0，但當要匹配不是1對1，是範圍查找時，要如何處理呢？如數值為0-9時，對應100；數值為10-20，對應200…，以此類推

一般这种情况设一个参数表，应该可以用CALCULATE解决。但还是要看具体需求，不能笼统的定义为匹配的问题。建议上传具体附件。

一般这种情况设一个参数表，应该可以用CALCULATE解决。但还是要看具体需求，不能笼统的定义为匹配的问题。 ...

范例如下
如果有明细要依参数表进行模糊匹配，不知在PB中要使用何公式？

10692110016138.7z (7.77 KB, 下载次数: 0)

2020-11-6 00:41 上传

点击文件名下载附件

范例如下
如果有明细要依参数表进行模糊匹配，不知在PB中要使用何公式？

在PB中的语境下，用“筛选”比“匹配”更加确切，一切DAX公式的计算都是在“筛选”进行完成后得到的结果。对于你的模拟数据，可以这么处理：
1. 将“参数表”转化成如下形式，以便进行后续金额比较的处理，这一步可以在PQ里完成



2. 将销售数据表和变形后的参数表导入PQ或者PBI，编写度量值进行计算

1. 比率:=CALCULATE (
   
2. 
     MAX ( Segmt[奖金比率] ),
   
3. 
     FILTER (
   
4. 
     Segmt,
   
5. 
     MAX ( Sales[销售量] ) >= Segmt[下限]
   
6. 
       && MAX ( Sales[销售量] ) < Segmt[上限]
   
7. 
     )
   
8. 
   )

复制代码

10692110016139.rar (66.06 KB, 下载次数: 0)

2020-11-6 00:43 上传

点击文件名下载附件

ThxAlot 发表于 2020-9-11 20:25
在PB中的语境下，用“筛选”比“匹配”更加确切，一切DAX公式的计算都是在“筛选”进行完成后得到的结果 ...

谢谢，这正是我需要的答案
但有2個小问题请教﹕
filter一定要用吗？用不用的差异在什麼地方
&&是否与and()公式用法一样？

谢谢，这正是我需要的答案
但有2個小问题请教﹕
filter一定要用吗？用不用的差异在什麼地方

1. 我倒是没想出不用filter的方法来，等其他高人来解答这个问题；顺便提供另一种算法

1. 比率 =
   
2. 
   MAXX (
   
3. 
     FILTER (
   
4. 
     Segmt,
   
5. 
     Segmt[下限]  MAX ( Sales[销售量] )
   
6. 
     ),
   
7. 
     Segmt[奖金比率]
   
8. 
   )

复制代码

2. DAX中的AND/OR函数都只能接收两个参数，所以一般都推荐使用&&、||运算符以避免使用AND/OR嵌套公式。

ThxAlot 发表于 2020-9-12 03:43
1. 我倒是没想出不用filter的方法来，等其他高人来解答这个问题；顺便提供另一种算法
2. DAX中的AND/OR ...

如果&&改用*、||改用+取代，也行吗？

不改参数表结构，用这两个试试,道理都一样的